attention : Article en cours de rédaction et correction
L'IEE pourrait-il révolutionner notre consommation et influer notre économie ? :
Visible de loin, le consommateur est immédiatement informé de la nocivité économique de ce produit, mais reste libre de l'acheter ou non.
Le Drapeau reste facultatif, l'IEE ne peut afficher que la partie haute avec l'Année, l'indice en % et la couleur. Toutes les variantes sont possibles. Quelle que soit l'origine, l'indice bon ou mauvais est la seule information nécessaire.
Tous les pays Européens cherchent les points de croissance possible, que les milliers de recettes de quelques économistes ont mis a mal durant des décennies sans apporter de solution concrète, hormis les profits directs a une catégorie au détriment des autres, créant de grands déséquilibres.
La Grèce, l'Espagne, l'Italie et la France sont en mauvaise posture. L'austérité est visiblement une mauvaise option et entraîne les pays qui y sont soumis à une spirale infernale destructrice de leur économie et des conditions sociales.
La mondialisation et la libre circulation des personnes et des marchandises, dans le respect de ne pas fausser le jeu de la concurrence et de maintenir les équilibres bilatéraux, n'est pas une mauvaise chose en soi. Le monde ne doit-il pas évoluer dans un minimum d'équilibre social? Mais ces règles libérales ne sont pas respectées ni utilisées a bon escient, comme toutes les règles, et les conséquences sont assez dramatiques.
Elles le sont comme la catastrophe au Bangladesh après l'effondrement d'un immeuble emportant 3 000 personnes (900 morts), autant que l'attaque terroriste du 11 Septembre sur les tours jumelles faisant 2 973 victimes. Les sociétés occidentales, dans leur précipitation de faire des profits, ne font pas élever le niveau social de ces pays émergeant, dans ce cas précis, elle les "assassine", comme le terrorisme.
Faut-il attendre que les paquets de 3 000 morts s'additionnent, soit par accident, soi par suicide, aussi bien dans ces pays exploités que dans nos propres pays occidentaux où des milliers de personnes désœuvrées et ruinées se donnent la mort?
Il ne s'agit pas ici de faire le procès du bon et du méchant, mais d'apporter une solution, un compromis qui convienne à tout le monde.
La faute semble globale : les pouvoirs des états ont laissé les pouvoirs économiques et financiers fixer des règles sans contre-pouvoir pour équilibrer toutes les dérives. Les états en sont devenus peu à peu les esclaves ; plus de finances, plus d'investissements, plus d'investissements, plus d'activité etc etc etc.
Aujourd'hui, c'est machine arrière toute, les contres-pouvoirs se cherchent et se mettent en place pour rééquilibrer et tempérer les excès. C'est comme cela qu'une bonne démocratie fonctionne, dans l'équilibre. C'est aussi valable pour les économies, elles s'élèvent dans un contexte équilibré.
Nous avons laissé filer notre production nationale sans garde-fou, et idem pour de nombreux pays d'Europe, hormis l'Allemagne qui est un cas à part avec le rattachement de l'Allemagne de l'EST en 1990. Ce rattachement des 2 pays a boosté sa restructuration complète dans une période très favorable. Aujourd'hui, comme une majorité de pays Européen, notre déficit commercial est le cancer qui tue notre économie. La tumeur qu'est
le libre-échange incontrôlé avec tous ses excès continue d'alimenter ce cancer économique, et trouver de la croissance dans ce contexte est quasi impossible.
Nos économies sont assises sur des volcans, prêts a exploser a tout moment , générant tremblement de monnaies et tsunamis économiques.
Parmi ces tsunamis, la Chine est la première hémorragie de l'économie Française avec près de 30 milliards d'euros de perte en 2012. C'est sans compter la majorité des arnaques faites aux entreprises Françaises sur ce continent (voir liste en bas de page), aux importations détournées venant d'Afrique du Nord (xxxxxxxxxx) , les centaines de millions de saisies douanières en Europe d'articles chinois frauduleux (103 000 000 de saisies en 2011 par les douanes XXXXXX) , la part de composant chinois de plus en plus importante dans nos importation de produits Européens etc etc etc .
70 milliards d'Euro de déficit commercial par an entre la France et la Chine*, pas loin de 500 milliards en moins de 10 ans ...
*(30 milliards corrigés par la part de composants chinois des produits que nous importons d'ailleurs et non comptés, ex composants électroménager ou électronique ...), mais c'est assez approximatif.
C'est ce que certaines estimations donnent sur cette addition qui elle, n'oublie pas les cumuls de ci et de là, de détails de plus en plus importants omis par la majorité des économistes ( contrefaçons, entreprises Françaises arnaquées en Chine, commerce illégal non déclaré ...) , souvent d'ailleurs à la solde d’intérêts purement financiers des compagnies bénéficiaires ou lobbyings.
Partout en Europe, les entreprises ont délocalisé une partie de leur
production ou font faire de la sous-traitance en Chine. Il faut donc
compter cette grosse part dans nos importations intra-europe, ce qui
n'est pas le cas actuellement. En achetant un produit Allemand, Suédois, Algérien ... il y a de grandes chances qu'il comporte des parties fabriquées en Chine.
Les politiques en voyages en Chine rentrent bredouilles !
Les voyages présidentiels de Sarkozy puis de Hollande, nous l'avons vu, ne rapporte au final que quelques politesses politiques et surtout beaucoup de désillusions ... Des promesses comme d'habitude, mais rien de concret, si ce n'est la continuité de cette descente aux enfers. Aucune nouvelle loi pour protéger les entreprises Françaises qui se font arnaquer en Chine , ni contre les exportations illégales ou les contrefaçons, rien de nouveau rapporté par le Président François Hollande.
Que propose, permet et dit l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) ?
http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/what_stand_for_f.htm
1) La non-discrimination :
Discrimination et non-discrimination supposent au préalable que l'égalité soit établie. Les consignes de non-discrimination de l'OMC vont donc dans le sens de rétablir un déséquilibre, sans en donner les options de détails concrètes.
Quelle marge de manœuvre l'OMC donne à la France pour rétablir cet équilibre ?
2) Plus d’ouverture :
La Chine a toujours de nombreux secteurs fermés , notamment les marchés publics.
3) Plus de prévisibilité et de transparence :
Beaucoup d'entreprises Françaises se sont vu spoliées ou ruinées après de lourds investissements puis un changement de politique commerciale en Chine dans leur secteur.
4) Plus de compétitivité :
L'OMC s'avoue impuissante envers les actions déloyales et le Dumping que pratiqueraient certains pays. Face à cela, l'OMC ne propose que de faire une taxe pour le pays touché, ce qui est inefficace car le Dumping peut toucher des produits fabriqués en Europe et sous-traités en Chine. Ce qui serait bloqué d'un côté pourrait rentrer de l'autre ... La compétitivité se fait au détriment du social, l'OMC n'aborde pas ce sujet pourtant central.
5) Plus d’avantages pour les pays moins développés :
"
En leur laissant plus de temps pour s’adapter et une plus grande flexibilité
et en leur accordant des privilèges spéciaux ; plus des trois quarts des
Membres de l’OMC sont des pays en développement et des pays en transition
vers une économie de marché. Les Accords de l’OMC leur accordent des
périodes de transition pour leur permettre de s’adapter aux dispositions
moins familières et peut-être plus difficiles de l’OMC." ... En donnant du temps illimité, le pays en développement qu'était la Chine est devenu la 1ere puissance économique au Monde et ne respecte toujours pas les règles de l'OMC... ni aucune autres d'ailleurs ...
6) Protection de l’environnement :
Du moment que ce n'est pas une mesure de protectionnisme déguisée, l'OMC inclut cette notion dans les échanges sans en donner une norme ou une directive précise... mais retenons cette volonté !
Que dit de son côté l'OCDE sur le déficit de la France, ses conseils pour 2013-2015 ?
En résumé, selon le rapport émis par cette institution, il faut tout changer en France ! Tout est trop fermé selon ce rapport, la concurrence internationale n'a pas assez de place et
il faut tout dé-règlementer pour nous ouvrir complètement aux marchés internationaux selon
Angel Gurría secrétaire général de l'OCDE qui a validé ce rapport. Toutes les règles qui encadrent les principaux métiers doivent toutes tomber, elles seraient mauvaises pour notre économie.
Les Avocats, les Architectes, les Experts-comptables, les Pharmaciens, les Kinés, les vétérinaires, les taxis, et même les coiffeurs, pour l'OCDE, vous êtes les fautifs de la crise ( ...
page 29 du rapport Mai 2013 OCDE
http://www.oecd.org/fr/eco/etudes/Synthese%20France%202013.pdf ... ). Notamment ... pour faire face à la crise, l'OCDE recommande l'ouverture des commerces le dimanche, et arrive à la conclusion qu'il faut autoriser les ventes a perte, ne plus contrôler ni limiter l'urbanisation commerciale ... réduire encore plus les salaires minimums ...
Sur le déficit de la balance commerciale, l'OCDE ne propose aucun remède face a nos pertes abyssales, elle met cela sur le dos de la faiblesse de nos exportations...
Tout n'est pas critique dans ce rapport, toutefois, il met a mal totalement tous nos acquis, nos règles, notre niveau social trop élevé, qui malgré tout, a été le plus stable des pays de l'OCDE, trop stable si l'on comprend bien ce rapport.
La seule et unique solution de l'OCDE, c'est de réduire notre niveau social, de libéraliser en totalité toutes les branches professionnelles, de diminuer les salaires surtout les plus bas, de faciliter les licenciements, pour relancer la productivité des grosses entreprises et notre compétitivité à l'exportation. En résumé, c'est passer un peu la France à la moulinette ...
Des changements que la France ne peut opérer avant une grosse décennie, alors la faillite ?
Les États-Unis ont renforcé leurs mesures protectionnisme depuis la crise dont les effets de celle-ci ont peu a peu été en partis absorbés ou son arrivés au plancher, mais le déficit commercial avec la Chine reste conséquent. La Chine finance aussi pour une bonne partie la dette des pays, aux États-Unis comme en Europe, et celle-ci pourrait bien couper les robinets à celui qui voudrait aller trop loin en mettant en place des mesures protectionnistes...
La France, toute seule, est bien désarmée devant une telle complexité et un tel risque. Les avis politiques divergents, tous ne semble pas prendre en compte la notion de risque dans son ensemble.
Les querelles incessantes sur la valeur des monnaies entre l'US$ , le Yuan et l'Euro est aussi un facteur d'instabilité de contexte, auxquelles il faut associer les risques majeurs de quelques bulles financières et surtout la grande difficulté qu'a la Chine pour développer sa consommation intérieure.
La mode est a la restriction budgétaire et la libération totale pour stimuler la relance et l'activité.
C'est a dire que l'on prends sur les acquis sociaux et les bas revenus, on s’appauvris dans un sens pour dégager des moyens de dépenser plus sur de la consommation courante et relancer l'économie, la production, l'embauche.
Hors dans l'état actuel, la consommation est déficitaire. Donc, toute mesure a vouloir relancer la consommation conduirait a creuser le déficit commercial. C'est donc un non sens du rapport de l'OCDE qui tendrait a appauvrir une catégorie pour accroître une consommation toujours plus appauvrissante. De plus, il sera impossible, encore plus avec un gouvernement de gauche, de tirer un trait sur une grande partie des acquis sociaux qui fait de la France un modèle mondial, et l'on peut dire parmi les plus enviés de la planète.
Par où commencer le redressement ?
1) Le libéralisme total ?
Nous avons vu les pistes proposées par l'OCDE que défendent quelques spécialistes, sauf qu'elles sont très difficilement applicables, et demandent de nombreuses années pour produire des effets.
Il n'existe aucune civilisation qui puisse tenir debout sans règles. Laisser conduire les financiers, les marchands sans règle, c'est aller au désastre comme si l'on supprimait demain les réglementations routières, ni plus ni moins ! La nature humaine n'est fondamentalement pas prête a fonctionner sans règle. Les rapides mutations modernes sont par contre en antagonisme avec les intérêts structurels financiers qui n'apprécient pas les changements et avec eux les changements de règles.
2) Sortir de l'Europe et revenir au Franc avec une monnaie dévaluée ?
D'autres, plus radicales, sont de sortir du système et de l'Europe, pour se réfugier dans un Franc dévalué qui rendra très cher les produits étrangers et permettra de relancer a volonté l'économie intérieure.
Il faut néanmoins tenir compte que dans cette voie, les intérêts financiers vont devenir des sommes gigantesques ainsi que les incontournables produits pétroliers a importer. Il faudra ajouter à cela une cascade de réaction en chaîne, baisse des investissements étranger, retrait de certains ...
3) S'appuyer sur le local et l'immense masse professionnelle des artisans - commerçants ?
Un chemin oublié, on ne sait pourquoi, est l'absence de plan basé sur les valeurs sûres de la France que sont les artisans, professions libérales et petits commerçants, comme s'ils n'existaient pas ... et que cette donnée n'en est pas une chez les économistes et organisations mondiales.
Les données sur l’artisanat de 2011 chiffre a plus d'un:million les artisans
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF09401 .
Peu à peu, cette catégorie se trouve aussi touchée par les importations massives Chinoises, par exemple les tailleurs de pierre disparaissent en partie par la concurrence des pierres de tailles (granit) importées directement de Chine, avec des prix livrés 4 fois inférieurs aux prix locaux ... un exemple parmi des milliers qui touche tous les secteurs d'activités.
4) Faire du protectionnisme en fixant des taxes de droits de douanes aux frontières ?
Parmi les options a porté de main, l'OCM accorde la mise en place de taxes de douanes pour compenser les déséquilibres a hauteur de 35% selon les cas les plus courants et par secteur (si je retrouve le document ... help !). Or,
la mise en place d'une taxe est une opération brutale qui, selon les économistes, tendraient a générer des équivalents détournés en réponse du pays taxé.
le petit jeu du "tu me taxe, je te taxe" pourrait tourner à la pugilat de taxes les unes contres les autres ... et desservir l’efficacité des échanges. Elle ne peut se mettre en place que sur l'accord amiable entre les 2 pays concernés.
5) Promouvoir le "Made in France" ?
Le "made in France" pourrait être un petit brin d'acier efficace pour tisser la grande toile de la relance, certes ce n'est qu'un détail, mais il n'est pas assez développé et dans de cas, ne pourra être l'étincelle qui remettrait le moteur en marche. Il faut quelque chose de plus puissant, plus collectif, et qui fasse moins de dégâts politiques dans les échanges.
Pourtant le "made in France"
pousse une réflexion vers un nouveau chemin inexploré il me semble.
Donner une information au consommateur qui lui donnerait le choix d'être actif dans son économie et non plus un mouton qui subit,
ça c'est une nouvelle voie à explorer !
Un nouveau chemin tracé par le consommateur acteur de son économie !
Donner au peuple le moyen de devenir acteur de son économie, c'est une volonté de 70% des Français, et demain ce sera sûrement comme cela ! C'est l'évolution incontournable des civilisations qui ont toujours combattu et annihilés les grands déséquilibres, la nature est comme ça, la vie évolue dans les équilibres, même si certains la pousse de droite et de gauche dans les extrêmes occasionnellement ...
Il ne manque qu'au consommateur l'information économique de ce qu'on lui propose à la vente ...
Donnons provisoirement un nom a cet indicateur informatif, l'IEE, l'
Indice d’Échange Économique et pourquoi pas un IEEU (universel) ? On parle déjà de monnaie universelle, d'égalité dans les échanges. L'outil n'est pas une mesure destinée à fausser les échanges, mais de les rééquilibrer en valeur économique en cas de déséquilibre.
Lorsqu'un secteur d'activité devient trop déséquilibré dans les échanges, cet indicateur afficherait un
indicateur visuel de 0 a 100, et une couleur variant du rouge au vert, avec l'intermédiaire orange. Une simple étiquette a coté du prix donnerait une valeur économique au produit concerné,
qu'il soit du carburant dans une station-service ou un fer a repassé dans une grande surface ou encore un vêtement dans une boutique.
Avec l'IEE, nul besoin de taxe, de restriction des douanes, ni de changer les règles.
Nous avons avec cet outil IEE le résulta du calcul de l'échange économique et sa valeur positive ou négative dont le consommateur est informé là où il regarde de loin et toujours : à côté du prix des articles. Cette information est-elle conforme aux conventions de libre échange de l'OMC? OUI !
L'IEE , c'est concrètement une étiquette de couleur qui varie du rouge (mauvais) au vert (excellent) en passant par l'orange. Il peut être inséré ou non un nombre (un pourcentage - 0 = mauvais, 100% = excellent), éventuellement un drapeau ... La forme n'étant pas l'élément clé.
Ce qui est important, c'est que l'IEE donne un signal simple et clair, visible de loin et immédiatement explicite, compréhensible par tout type de consommateur, sans ambiguïté.
L'idée de l'IEE avait déjà fait sont chemin juste aux dernières élections présidentielle, Le Modem et François Bayrou avait donné un avis timide mais favorable a cette mesure qui va au-delà du fameux "Made In France". Certes, on préfère toujours mettre ses idées en œuvre que celle des autres, mais celle-ci est libre de droit, n'importe quel élu peut se l’accaparer pour la faire avancer.
Quelques idées imagées de ce que pourrait être l'IEE :
Les variantes possibles peuvent ne pas afficher le drapeau du pays, juste la zone supérieure de couleur. Tout reste à inventer ...
Les détracteurs de l'IEE :
1) L'offre et la demande vont de toute manière compenser :
Les détracteurs de l'IEE lui confère un avis défavorable sur la base que les marchés vont s'adapter, en faisant baisser encore plus les prix sur les produits "mal noté" et faire monter les prix des produits "bien notés" au point d'en faire baisser la demande. Le made in France est alors dans le même cas ...
Ces détracteurs ne tiennent pas compte que si les prix des produits mal noté baissent, les marges aussi vont baisser, au point qu'a un moment, il ne sera plus rentable de vendre ses produits avec si peu de marge.
Au contraire, sur les produits bien notés par l'IEE, si le prix monte, la marge aussi, et donc la concurrence sera là et rude pour prendre cette marge qui se verra régulée.
2) Les contraintes supplémentaires aux industriels manufacturiers :
Il faut simplifier et arrêter de compliquer avec des règles supplémentaires entendons-nous ci-et-là.
Sauf qu'un industriel Français ou Européen qui est au bord de la ruine, qui va devoir jeter l'éponge et être liquidé, ce sont des milliers qui sont dans ce cas, et des centaines de milliers d'employés avec eux au bord du désespoir. Combien de plus sont sur ce chemin de catastrophe? Leur donner demain une solution pour relancer les commandes avec juste une petite étiquette a fixer serait un obstacle trop contraignant?
"Nooonnn, je ne sauve pas mon entreprise, rendez-vous compte, il faudrait que j'obtienne une petite étiquette, c'est trop compliqué, autant tout laisser tomber, c'est plus simple de perdre ma manufacture et licencier 800 personnes ..." . Il faut rester sensé et réaliste dans les remarques contradictoires ... Si il existe en effet un désagrément pour les importations nocives, c'est une aubaine pour les importateurs en harmonie avec l'économie Française et les industriels Français (et leurs investisseurs).
3) Les fraudes possibles à l'IEE :
La fraude, il est vrai, est possible partout, dans tous les secteurs.
La fraude à l'IEE pourrait être multiple :
- Fausse indication IEE (positif à la place de négatif)
- IEE manquant sur présentation de facture antidatée (avant la date mise en œuvre)
- Marchandises fabriquées dans un pays qui n'est en fait qu'un transit ...
C'est au législateur de fixer le type et le niveau de sanction ou pénalité.
L'IEE est bien plus performant, plus simple et gratuit pour les industriels qu'une coûteuse et aléatoire campagne de publicité ...
Le Citoyen reprend le légitime pouvoir et la maîtrise de son économie !
Au final, on ne change aucune règle, l
'IEE est juste de l'information économique dont le citoyen doit avoir le droit. Obliger les distributeurs / vendeurs a afficher cet indice est le seul pas a franchir.
La mesure de cet équilibre d"échange doit se faire dans le mode local 2X2 (deux pays, deux biens). Cet équilibre est source de croissance et de développement pour les 2 pays. Le PIB de chacun est égal à la consommation plus l'investissement plus le solde commercial : Y=C+I+(X-M).
Une règle d'économie que les économistes connaissent bien, et qui, en résumé, dit que si les échanges sont équilibrés entre deux pays, ceux-ci produisent de la croissance pour les 2.
Avant d'inventer un système d'échange et de bien vivre qui n'oblige pas à une croissance illimitée, l'équilibre des échanges est déjà un premier palier à atteindre.
l'IEE n'est utilisé que sur les catégories les plus nocives !
L'IEE est donc de nature a cibler les catégories de grands déséquilibres uniquement, inutile de l'utiliser sur la totalité des produits, services, matières. Chaque pays peut ainsi adapter la "table de mixage" de son IEE, en fonction de critères économiques. Le politique peut ajouter un "curseur" supplémentaire, par exemple le contexte écologique. Si le pays producteur dégrade l’environnement pour faire sa production en empoisonnant son client ... L'IEE rééquilibre cet aspect écologique en apportant un coefficient négatif.
Le nombre de "curseurs" est ainsi sans limites (...) pour le politique. Prenons l'exemple concret de la France : si la majorité de notre déséquilibre commercial porte sur les produits énergétique, nous pouvons cibler l'IEE catégorie par catégorie ;
- l'électricité
- le pétrole brut
- le gaz
- les biocarburants ...
Selon l'origine, l'IEE ne sera pas le même, sur l'essence à la pompe. L'origine et les critères d'échange avec ce pays sur du gas-oil ou de l'essence sera déterminante pour l'indice affiché à la pompe, et pourra donc être différent d'une pompe à une autre, cuve par cuve selon la livraison. Deux stations services afficheront peut-être des indices différents même si ces stations sont l'une en face de l'autre.
Donc non demain, si l'IEE est introduit, il ne le sera certainement pas sur la totalité des produits ou services.
Ce serait déraisonnable de plus sans avoir un minimum de recul sur les effets réels, et de toute manière, il n'est destiné qu'a des déficits extrêmes de certaines catégories et pas toutes.
L'IEE , un atout pour les investisseurs étranger, la relocalisation, le ré-équilibrage !
Les règles étant inchangées, la résultante de l'IEE est de replacer la demande (consommation) en partie en France et les pays avec lesquels ses échanges sont plutôt équilibrés (donc amis).
Le premier citoyen et le plus important consommateur est l'état avec les administrations... sans compter les millions de Français. Chacun peut s'obliger si il le peut a acheter des produits / articles avec un IEE vert, au quotidien ou de temps en temps. Il n'y aura pas plus d'effet a 100% qu'à zéro pour-cent. Mais nul doute que la mesure ouvrira a nouveau des marchés disparus ou en disparition.
Qui dit marché, dit investissements, redressement, recettes fiscales, emplois ... Tous les indicateurs indispensables pour donner confiance aux investisseurs.
La ruée vers le "Made IEE Friendly" ?
On peut imaginer la ruée vers les articles "made in France et Europe" de la part des fournisseurs ou "made friendly IEE" et l'effet assez catastrophique de l'autre coté en Asie. La chine peut alors décider de rééquilibrer l'échange par des importations de produits ... Français !
Effectivement, on se doute bien que si demain l'Europe applique l'IEE sur les catégories produites essentiellement par la chine , c'est -145,9 milliards que la Chine devra combler.
Avec l'energie, pour l'Europe des 27, c'est pas moins de -422,5 milliards d’euros qui seront a rééquilibrer. De quoi booster les énergies propres et en tout cas ...
Pour le cas des pays Européens excédentaires, tels que l'Allemagne, l'effet inverse n'est pas certain, ou modéré. Les besoins d'approvisionnements dans certaines catégories au seins de l'Europe peuvent tempérer une éventuelle perte ainsi que le redressement de certains pays Européens qui sont une lourde charge pour l'Allemagne. L’impact de l'IEE au seins de l'Europe est très faible entre les pays Européens, du moment que le principe du "curseur favorable" a fort coefficient est établi entres les 27.
L'avantage d'un effet feutré avec l'IEE :
Il faut se rendre à l'évidence que l'effet d'application de cette mesure sera feutré. Il parait inimaginable que sont action puisse être radicale. La sensibilité et la réactivité des population sera aussi fonction de la situation économique de ces pays et de l'importance de la communication. Plus le pays sera en difficulté, plus les populations auront tendance a acheter des produits moins cher et à la fois des produits plus favorables à leur économie. Tout dépend si ces produits sont ou non de première nécessité. Ont peu penser toutefois que la proportion qui bougera sera celle vers des produits plus favorables économiquement.
Quelle organisation pour mettre en œuvre l'IEE et comment ?
L'insee ou tout autre organisme similaire ou spécialement défini est une approche logique.Sur des bases statistiques, il convient de dresser un bilan, l'Insee et les services de douanes ayant déjà ces données de base.
Il faut ensuite définir la charte fonctionnelle pour les demandes d'IEE des fabricants ou importateurs, a partir d'internet, avec une base de données et les formulaires associés :
- code EAN.UCC-12 de l'article
- déclinaison par % sur x pays , séparer au besoin les matières premières, la fabrication, les services
- fixer un minimum de % entrants dans les calculs pour des produits complexe
Le mode de calcul s'effectue sur le prix de revient total au lieu de fabrication afin d'éviter des dérives, autant qu'elles puissent l'être. Mais cette partie technique n'est pas encore d'actualité, les spécialistes auront le temps de se pencher dessus plus en détail le moment échéant.
L'IEE en France, en Europe ou dans le monde ?
C'est une décision politique et pas technique. Si l'idée devait être retenu en France, il faudrait une sacrée audace politique pour être le premier ... Imaginons les scénarios :
1) La France part seule dans cette aventure, en choisissant un secteur de "test", et le politique fixe ses propres critères avec les coefficient correspondants favorisant l'Europe et pays amis;
- Coefficient positif pour les pays de la communauté
- Niveau social du pays d'origine
- indice carbone du pays ou niveau écologique
- indice de santé de la population
etc etc etc
2) L'Europe mettrais la mesure à l'étude,
3) L'OMC fixerait de nouvelles règles sur le principe d'un IEE universel, en incluant plusieurs critères :
- Niveau d'échange bilatéraux
- Indice écologique de pays (carbonne)
- Indice de santé générale de la population sur les
bases chiffrées 2012 de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé)
( voir aussi le
rapport de l'OMS en .pdf )
Le plus important :
Une mise en œuvre par l'OMC serait une très bonne chose même si elle profite un peu moins à la France. En effet, pour la première fois, les
notions d’équilibre d'échanges,
d'écologie et de
santé publique au niveau mondial
seraient toutes inclues en même temps dans des grands principes du commerce, et par là même, dans la finance qui va de pair.
En se remémorant que
l'IEE ou IEEU ne change pas les réglementations et que ses effets sont feutrés et pas brutaux, et que chaque pays n'est pas obligé de l'appliquer a tous les secteurs et même à aucun s'il le souhaite, l'IEE devient plus intéressant. Du coup,
avec des délais suffisants, les rééquilibrages à travers le monde ne devraient pas créer de déstabilisation des activités concernées, mais une réorganisation plus apte a stimuler l'activité économique du secteur et d'autres avec tous les aspects positifs associés.
Dans quels délais mettre cette proposition d'IEE en œuvre ?
Il faut au préalable choisir les catégories concernées, donc une étude précise avec le ou les secteurs d'activités.
Ensuite, il faut définir le service administratif qui va se charger de la fourniture de l'IEE, monter les équipes techniques et aboutir a une fonctionnalité pratique.
Il faut ensuite prévoir un délais d'application permettant au secteur de se réorganiser :
- Donner le temps au secteur industriel de se préparer, relocaliser ou construire
- Donner les délais nécessaire au secteur marchand d'écouler ses stocks (pour les IEE nocifs) et de trouver les nouveaux approvisionnements.
François Hollande aura-t-il l'audace de lancer seul (ou n'importe quel élu s'emparant de cette proposition) une mesure pour ré-équilibrer les échanges?
Pourquoi cette idée d'IEE?
Voilà donc mon point de vue sur cette mesure. Certes, je ne suis qu'un citoyen ordinaire, je n’ai pas de formation économique ni politique. Mais je suis un consommateur comme tout le monde,
fatigué de passer des heures a retourner des articles en magasin pour choisir et ne sachant pas précisément sa valeur économique pour notre pays. Sur mes achats par Internet, c'est encore pire, car rare sont présentes les indications d'origine complète.
Pour la petite histoire, c'est avec l'intensification de la crise en Grèce que j'ai commencé a vouloir réfléchir plus en avant sur cette situation économique. La Grèce, l'Espagne et l'Italie feraient bien de mettre en œuvre ce genre de solution pour rétablir un peu plus vite leur économie qui pèse sur l'Europe. Lorsque j'ai voulu agir sur mes achats quotidiens ou réguliers, je me suis heurté à ... l'absence d'offre dans les grandes enseignes : Castorama, Carrefour, Darty, H&M etc ... Il n'y a plus rien de Français en rayon. Si un seul produit Français existe, on vous colle une pancarte énorme pour vous faire penser que tout le magasin est "Made In France". Et peu à peu, il n'y a même plus de produits Européens et le peu qu'il reste est souvent sous-traité dans des pays dit "émergeant".
J'ai beau regarder les émissions, les blogs de nos politiques, passer les vidéos et podcasts d'économistes au crible, je ne vois ni n'entends aucune mesure innovante ou en corrélation directe avec l'objectif de rétablir notre balance commerciale. La productivité, c'est le seul mot que l'on entend, et avec lui le rapport de force entre la baisse des acquis sociaux. La France est trop bien? La population va se laisser faire? Non, ce n'est pas demain la veille, mais si ces acquis sont petit à petit grignotés. Ce "rabotage" ne pourra de toute manière jamais permettre d'être concurrentiel, tant que le pays d'échange n'a pas lui relevé sont propre niveau social avec les coûts que cela induit sur la productivité.
L'IEE serait-il suffisamment efficace ?
La seule question a se poser, c'est de vous imaginer demain refaire vos achats du mois derniers, en magasin, sur le web ou sur catalogues, y compris à la pompe pour les carburants, et vous demander si il y avait eut l'étiquette rouge ou verte de l'IEE, cela aurait-il influencer un peu, beaucoup ou pas du-tout vos achats?
Si c'est un peu ou beaucoup, il vous suffit de multiplier par jourPas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...Pas d'impact chez nous, l'Annuaire Français est toujours en progression. Pour les autres annuaires, ils sont impactés depuis quelques mois, et je pense que Penguin 4 a été deja lancé en partie avant, du moins le penguin précédent a du etre renforcé.
Ce que je note, c'est que ces annuaires ont bcp de liens (+4000) contrairement à nous avec un gros 400 liens seulement, car nous n'avons pas fait de référencement, il est a 90% naturel.
C'est bien aux liens que Penguin s'attaque, et c'est surement le moins facile a corriger.
Pour info, sur notre structure en sous domaine, j'avais testé début Avril de rajouter en bas de pages (footer) une nouvelle serie de liens interne (+15 liens X 5 million de pages) et Google n'a pas apprécié, le site a stagné durant cette période, la croissance de trafic a reprise en supprimant ces liens. Les listes de liens en footer sont-elles désormais proscrite?
Sinon, l'apparition de site d'E-commerce dans la liste est inquiétant ...s d'achat et par millions de Français pour imaginer les effets possibles. C'est justement par ce que l'IEE n'est pas à 100% efficace qu'il est une mesure intéressante car les effets sont plus diffus et souples, sans risque de déstabiliser les marchés.
C'est surtout une question de moyens et de communication. Ceux qui ont et n'ont pas les moyens achèterons du rouge (non,non pas le vin ... l'étiquette !), parmi eux certains feront des efforts pensant que de temps en temps, c'est toujours ça de gagné. Comme souvent, la réalité n'est pas du zéro % ni du 100% , mais plutôt entre les 2 pour les secteurs concernés. Plus il y aura un déséquilibre entre deux pays, plus l'effet négatif se voudra être compensé avec l'IEE.
Enfin, si vous êtes encore là (Bravo! Vous êtes sûrement le seul ou la seule) , une petite note de détente : 60 millions de consommateurs Français réalisant un achat par jour = 22 milliards d'achats dans l'année. En concret, 22 milliards de briques de 10 cm, mise chacune bout à bout, représentent 2,2 millions de kilomètres :
- soit 55 fois le tour de la planète ...
- soit 5 fois la distance terre-lune ...
Alors vous pouvez vous approprier ce concept si vous êtes en mesure de l'apporter au débat public ou privé, de copier / diffuser / interpréter sans besoin d'autorisation quelconque.
C'est avec plaisir que je répondrais et débattrais sur vos commentaires, j'aimerais lire votre vision personnelle.
Mes excuses pour ce premier jet non corrigé et dont beaucoup de phrases doivent êtres reformulées, j'ai peu de temps, très prochainement.
Pour m'écrire : marclongo2012 arobase gmail point com
