samedi 16 avril 2016

Finance : La bulle financière va-t-elle exploser en 2016 et le crash financier sera-t-il évité ?

article écrit sans correction, pour le moment ...

Probablement que oui, nous éviterons le "GIGA CRASH" financier mondial annoncé, pourquoi?


La bulle financière est toujours incontrôlable par les politiques, pas plus d'ailleurs que par ceux qui l'on créée...

Il est très probable qu'elle va exploser, du moins imploser, selon les prévisions alarmistes de nombreux économistes.

Je ne le crois pas. Principalement par ce qu'elle est trop importante désormais. L'argent se fabrique aujourd'hui plus vite que peux se répandre ce que vous voulez (...) ... ce qui peut permettre déjà de rapides compensations dans des situations très tendues ou de blocage qui pourrait advenir par l’effondrement d'une valeur.

Le risque majeur est aussi identifié, c'est celui des remboursements de crédits des étudiants Américains, dont les valeurs ont été diluées dans certains produits financiers nauséabonds, tels que l'on été avant eux les Surprime. Il y a aussi d'autres mauvaises valeurs et causes possibles, de moindre importance, mais le cumul peut être à un moment donné "explosif", si tant soit peu que quelques alchimistes arrivistes de la finance ne produise des matières explosives incontrôlables...

La crise des Surprimes a été une expérience désastreuse, mais riche d'enseignements. C'est insuffisant, mais une bonne partie des acteurs concernés (états, réseaux bancaires, investisseurs, organismes régulateurs etc...) ont des pistes pour "réagir" , plus ou moins bien et efficacement.
Cela est un paramètre qui peut avoir un effet "tampon" non négligeable.

Il y a ensuite des monnaies tampons autres que le dollar Américain ;
l'Euro, la Livre, le Yuan, le Roupie ... Bien que certaines monnaies n'aient que peu de valeurs comme le Roupie en Inde, elle évite en partie l'effet domino sur l'économie mirco-active des pays, notamment sur les micro-acteurs et leviers. Toutefois, l'effet peu être doublement négatif selon l'ampleur du crash pour ces monnaies, car elles existent déjà et donc, leur valeur peut littéralement s’effondrer et ne plus avoir d'option de pouvoir "compenser" par le truchement d'une réévaluation artificielle telle que pourrait l'être une nouvelle monnaie.

Les états n'ont que peu de pouvoir face à cette bulle financière, et l'on soupçonne  en coulisse de "pressions" si ce n'est même du "chantage" de la part des grands détenteurs de capitaux (on en est convaincu dans toutes les discussions de salons entres amis que j'ai peu partager) , que ce soit certains états (la Chine) ou des fonds d'investissements très riche. Toutefois, avec les armes qu'il lui reste, chaque gouvernement fait à son tour pression sur le passage obligé des capitaux par la case "impôts". Il faut en effet que la totalité des capitaux fassent l'objet de règles dans leur circulation si l'on veut éviter ce GIGA CRASH annoncé par tous, et si ceux qui l’alimentent veulent que cette bulle subsiste encore un temps ...

Quel que soit le sujet, un environnement sans règle est voué à sa destruction et disparition. Les guerres, la vie civile, aucun sujet n'y échappe et encore moins celui de la finance ; SANS RÈGLES, LE CRASH AURA BIEN LIEU. Les paradis fiscaux et le récent Panama papers n'est que le sommet de l'iceberg, l'instabilité de l'économie mondiale est la première conséquence des capitaux cachés.

L'argent hors circuit dans les paradis fiscaux déstabilise grandement la bonne tenue de cette bulle financière, et le BIG CRASH fera disparaitre toutes ces valeurs. D'un coup, elles ne vaudrons plus rien. Ces capitaux occultés sont le seul poison et danger de cette énorme bulle financière, car les mauvaises valeurs telles que l'ont été les Surprimes ou que le sont aujourd'hui le crédit étudiant aux USA peuvent encore êtres absorbées par la bulle financière actuelle.

Sauf que celle-ci n'inclue pas les capitaux occultes tous aussi nocifs les uns que les autres, et dont la réaction en chaine lors d'un début de crash va être plus dévastatrice que Fukushima ou Tchernobyl réunis ...

Quels sont les remèdes a apporter pour éviter ce crash ?


RE-INCLURE D'URGENCE  PARTIE DES CAPITAUX CACHES DANS LA BULLE FINANCIÈRE:
C'est l'urgence, il faut que cela soit fait progressivement, sortir "la finance de l'ombre" de ses cachettes et tenter de ré-intégrer dans le circuit ce qui est acceptable, détruire le reste. Cet argent plus ou moins sale, ces produits financiers polluants doivent sortir de leur propre bulle et basculer dans la bulle "régulée". Ces gigantesques capitaux fantômes sont supérieur à 50% des actifs financiers mondiaux et supérieur à 100% du PIB MONDIAL  (120% selon l'article du Figaro http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2016/01/12/31007-20160112ARTFIG00110-la-crise-financiere-qui-vient-sera-plus-violente-que-celle-des-subprimes.php ).

L'une des options pourrait consister a sanctionner et donc minimiser ces capitaux frauduleux, mais l'argent étant l'argent, sauf d'habiles pirouettes comptables, leur inclusion partielle dans le circuit "normal" semble inévitable, car il y aura toujours une dépendance entre les écritures "propre" et les écritures "sale". Les tentatives et tentations de vouloir "compenser l'une par l'autre" seront inévitable, on est pas dans un monde bisounours à ce niveau... Découper au ciseau les parties de la page salie, sans toucher de trop les bords "propre" et recoller le tout sur une "page blanche", pourrait sauver du désastre annoncé.

PRÉPARER ET IMPRIMER EN SECRET UNE MONNAIE NATIONALE :

Le secret d'une telle opération est indispensable (car en période instable de confiance il pourrait être déclencheur de crise sur le simple fait de le dévoilr), mais chaque pays devrait avoir en réserve,  a disponibilité immédiate, sa propre monnaie locale de remplacement. Le pire scenario est celui de la ruée au guichet qui reste désespérément muet ! Pire qu'en Grèce, pire que tout, il ne s'agit même pas de rationnement mais de non délivrance d'un quelconque argent, pour subsister au minimum. Et il faut croire que la France ne dispose pas de réserve de monnaie nationale cachée, ou sinon, ce serait une aubaine que nos politiques puissent avoir conserver ce secret (espérons-le).

En ces temps , il serait complètement fou et irresponsable de ne pas avoir sa réserve de monnaie locale "au fond de la cave" en réserve, caché, pret immédiatement en cas de nécessité. Outre les émeutes, les pillages, les suicides, le risque de "révolution violente", les drames innombrables qu'un crash titanesque pourrait provoquer en quelques semaines, comme la clé de la bombe atomique détenue par le président, l'autre arme de défense absolue indispensable pour un pays est d'avoir sa propre monnaie en réserve, immédiatement à portée de main. Et avec un "plan de crise" bien préparé, l'on peu ainsi minimiser considérablement les conséquences d'un désastre qui de plus est annoncé...

C'est comme la criticité nucléaire Française et étrangère, qui n'a pas même pensé a fabriquer des engins purement mécanique de déblaiement, sans aucun composant électronique, c'est de la folie totale après les accidents de Tchernobyl et plus récemment de Fukushima. C'est enfantin de construire un très gros engin de manutention, et d'autres de plusieurs sortes, mû uniquement par une force soit interne qui pourrait être une énorme ressort comme le sont nos montre, et que l'on "remonte" par un bras extensible qui se connecterais à l'engin, soit par un long bras rotatif comme des assemblages de cardans dans une grosse gaine, et donc les commandes seraient aussi mû à distance par des câbles dans une gaine. Idem pour l'image avec un jeu de miroir permettant le renvoi visuel des parties mécanique en actions et la zone de travail.

Pouvoir en 2016 fabriquer de tels engins sans aucune électronique est une évidence, la haute technologie d'aujourd'hui permettrait de construire des machines efficaces pour la majorité du lourd travail d'intervention, ferait gagner beaucoup de temps pour certains cas, et limiterais considérablement les dégâts sur les interventions humaines en cas d'accident. Mais non, "ont" n'y pense pas... On a peur de l'image de revenir à l'image de l'ancien temps et des premiers automates, ont a peur du ridicule ... Au lieu de cela, on envoi sur place des hommes qui n'ont que quelques minutes de survie possible pour déblayer les déchets hautement radio-actif. Sur Tchernobyl, 700 000 hommes ont manipulés les déchets radio-actifs, avec des conséquences désastreuses sur la santé pour ces "liquidateurs".  c'est presque l'équivalent de la population de Paris qui à travaillé sur les centrales de Tchernobyl et Fukushima, et qui ont tous été irradiés !

Depuis 1986, soit depuis 30 ans, alors que ce n'est toujours pas fini a Tchernobyl et que les liquidateurs de Fukushima, remplacés par des robots bourrés d'électronique détruits par les radiations,  aucune solution n'utilisant que des engins purement mécanique n'a été réalisée. Ce n'est pas très technologique ni moderne, donc on ne retiens même pas l'idée...
Et pour le prochain accident, qui va arriver soyons en certain, encore une fois on enverra des dizaines ou centaines de milliers d'hommes se faire irradier. Ce 16 Avril 2016,  trois nouveaux réacteurs ont subit un tremblement de terre au Japon par un séisme de 7,3 !  On joue totalement à la roulette russe, merci dame nature de nous avoir épargné cette fois-ci (si l'on ne nous a rien caché encore cette fois-ci) ...
Même si de tels engins purement mécanique façon "automate" devaient couter 1 milliard d'euros et ne résoudre que 10% des problèmes de déblaiement de matières hautement radioactive après un accident nucléaire, ils devraient déjà exister et être disponible, sur le champ ! Le nucléaire indispensable dans l'immédiat va poser des problèmes de dangerosité titanesques pour les génération futures. Mais l'accident commence à se répéter, et nous ne cessons de frôler

Pour la finance, c'est exactement la même chose, en cas de cataclysme financier, un pays Européen (et les autres) devrait avoir en réserve, immédiatement disponible sous 72h, sa propre monnaie, pour permettre a sa population de continuer a subsister au minimum. Les systèmes bancaires mécaniques et informatiques devraient êtres prêt et fonctionnels pour être capable de gérer deux monnaies (c'est partiellement le cas).

RÉ-EQUILIBRER LES ÉCHANGES INTERNATIONAUX :

Pour éviter les crash, il faut aussi réguler les échanges internationaux dans des flux de plus en plus équilibrés entres les nations. C'est une logique d'ensemble. L’économie doit "apprendre" a se développer non pas sur des écarts d'échanges, mais sur des équilibres entres les nations. Si la formule idéale serait une boucle qui, comme les vases communicants, fini au bout du compte par se ré-équilibrer, la notions de "délais" ou temps est vitale dans le fondement des économies. Les "riches ne sont pas a tuer" , mais a "forcer" de dépenser immédiatement leur liquidité. Tant que l'argent circule vite, tout va bien. Dès qu'il est bloqué quelques part, c'est la fin de l'économie, c'est la règle de base d'une économie. Le temps, la circulation, tout est là !

Un simple exemple, si tout l'argent qui est parti en chine était immédiatement revenu, il n'y aurait aucune stagnation voire récession de l'occident cette dernière décennie. Lorsque les biens sont matériels, le temps est rallongé ; étude, commande, négociations, acompte, délais de fabrication, délais de livraison, mise en vente, achat, payement ... Ont peu aussi voir l'économie comme deux îles qui feraient du commerce, l'une achète tout a l'autre, puis l'autre tout à la première. Le temps que l'une des îles bloque l'argent bloque tout, c'est la riche.

Pour éviter ces blocages qui sont parfois incompressibles dans le temps, il est nécessaire d'éviter de trop gros écarts dans les échanges économiques. Pour cela, il faut créer un barème ou un Indice d’échange Économique , tel que celui dans cet exemple de solution, il peut y en avoir un autre.

EN RÉSUMÉ :
On sait avec pas mal de certitude que l'on va droit au crash, certains grands économistes de plus en plus nombreux prédisent avec une grande certitude les prémices d'une 3ème guerre mondiale, je pense qu'avec quelques bonnes mesures,de la conviction, du courage aussi pour résister aux lobbyngs, on peut arriver a échapper à la catastrophe annoncée, et que la bulle financière peut finir par ne pas exploser.

L'intelligence artificielle va nous surprendre d'un coup, dans la décennie qui vient, 20 ans au plus tard. Son impact majeur sera un radical changement de la production manufacturière, totalement automatisée, qui mettra cette fois-ci avec certitude des centaines de millions de chômeurs sur la recherche d'emploi.

Pour passer ce cap difficile pour l'humanité, il faudra produire (faciliter) une nouvelle consommation hors manufacture pour créer de nouveaux emplois, dans les services et dans l’artisanat qui resteront les seuls secteurs possible pour "avaler" cette masse considérable de nouveaux chômeurs. Il ne faut pas jeter la pierre aux politiques, ce n'est pas une chose si simple... L'axe principal de la ré-orientation est, a mon avis, la réforme de l'état, dont actuellement, le nouveau venu et ministre Jean-François Placé peut radicalement changer les choses. La lourdeur de l'état et des administrations est un frein considérable aux changements qui s'annoncent, et il n'est pas sur (même très compliqué) de prévoir la structure de l'état qu'il convient pour ces futurs changements (ne pas mettre non plus la charrue avant les bœufs").

Les issues sont très facilement identifiables ; les services à la personnes, au nouvelles technologies, l'artisanat ORIENTÉE vers le tourisme. L'artisanat tout court n'est pas suffisante. Pour démultiplier les possibilités de l'effet, il faut l'orienter vers le tourisme. Les deux associés pourront créer de "petits" emplois, partout, jusque dans nos campagnes, et les points de concentrations (transports) subsisteront et évolueront. L'accès à la MICRO-ENTREPRISE doit et va se développer, et l'état doit accentuer son accès, sa simplification, et harmoniser l'ensemble des professions qui peuvent êtres englobées (comme l'affaire des taxis et UBER). L'Uberisation se généralise, ce n'est pas un effet de mode. Il faut expressément "reconfigurer les règles fiscales et les adapter".

En dessous des 2000 euros de revenus mensuel, il faudra considérer les revenus d'auto-entrepreneur comme un salaire, 2 000 ou environs, et ne pas payer de charge de 25% comme c'est le cas actuellement. Au dessus, il faut instaurer des paliers progressifs, en considérant ces paliers par rapport au minimum vital, quel que soit le type de revenus. Il faut un amaigrissement considérable de du cout de la fonction publique pour permettre cela, ou que celle-ci retourne 100% de ses dépenses dans le circuit Français (achat de services et de produits manufacturés Français). Toutes les dépenses publiques vers des achats dans des pays étranger dont la balance commerciale est négative pour la France est une plaie ouverte avec de graves conséquence économiques et donc sociales.

Harmoniser l'ensemble est une tâche de titans extrêmement complexe, mais l'axe que doit prendre la France pour ces 20 à 50 prochaines années est définitivement évident : LA TRES HAUTE TECHNOLOGIE, ET L'ARTISANAT ORIENTEE TOURISME.

Pour le chômage actuel, il n'y a pour ma part qu'un seul remède possible, qu'une seule action qui peu, temporairement, relancer un peu la machine économique de la France : une offre pour les entreprises de créer 2 emplois , sur un contrat de 2 ans, qui sera 100% sans charge patronale, aucune. Et proposer cette offre dans un temps limité, 3 mois maximum, afin de faire anticiper tous les emplois possibles, de les concentrer dans une période très courte de 3 mois, et lancé à grand renfort de média et sous la forme d'un TELETHONJOB .

Le but final ? Créer un mouvement de foule, qui emballe les coeurs, qui motive, qui fait craquer les derniers bas de laine des entrepreneurs qui ont encore un peu d'argent, faire prendre des risques a ceux qui hésitent,  qui décide les "calculateurs et opportunistes" a embaucher avant l'heure pour profiter d'une aubaine, toues les petits comme les grands, juste 2 employés, juste 2 ans. Mettre un compteur au journaux télévisés pendant ces 90 jours, qui va s'incrémenter, donner de l'espoir, stimuler, convaincre ! Voilà cette mesure qui elle seule peut sur-dynamiser le pays tout entier quelques temps, mettre nombreux compteurs au verts. Une mesure qui peut créer 600 000 emplois en 3 mois, et peut réduire le chômage de 10% pendant quelques temps. Certes, après, la courbe remontera, c'est inéducable, mais sûrement moins vite, dans un contexte beaucoup plus positif et de relance économique accompli.

Très franchement, le jeu n'en vaut-il pas la chandelle? Quelle autre action ou réforme possible avons-nous pour arriver au même résultats? Aucun, aucune, c'est le statut quo entres le patronat et les syndicat, seule une telle mesure est envisageable aujourd'hui a court terme. Les 3 millions d'entrepreneurs que nous avons en France sont des hommes et des femmes de bonnes volonté pour la plupart, humain. Faisons appel a leur humanité, tout en agitant le drapeau de leur intérêt. Il faut juste "des couilles" , être décidé, enthousiaste, et  jouer le rôle de locomotive au lieu de caniche.
Convaincre 1 employeur sur 10 de créer ces 2 emplois qui ne lui couteront qu'un seul, pour 2 ans, c'est faisable. Si ces emplois sont hors quota réglementé (10 ou 50 employés) , si cela ne change absolument rien pour les patrons, bon nombre se laisseront séduire, car c'est un peu une "grosse fleur". Et même si les chiffres ne sont pas tout à fait à la hauteur, la forme et la formulation aura créé un vrai élan national, redoré des blasons, remotivé les foules, donner de l'espoir.

Le CICE à la place, c'est "de la pisse d'âne" , surtout que personne n'a jamais rien compris comment ça marche, et que ceux qui l'on compris l'on détournés. Le CICE à commencé par une vague de chantage à la remise de 2% entres entreprises, c'est donc dire va férocité du monde économique actuel où les puissants ont montré leur vrai visage. Un TéléthonJob zéro charge, c'est simple, c'est clair, c'est de l'espoir, c'est entrainant, c'est stimulant ... Allez Hollande, Valls, Macron, El Khomri , prenez vôtre cette idée et "faites péter les compteurs non d'une pipe" !!! La France est morose, triste, désœuvrée, inquiète, en colère, désabusée, en panne, et toutes les solutions sont épuisées (la loi travail  ne ressemble plus a rien et n'aura qu'un micro-effet). Alors prenez a bras le corps cette approche, cela vous donnera au moins une chance d'être ré-élu pour 2017. Il n'y a que le résultat qui compte.

Voilà, je termine mon billet d'humeur, toujours désolé des milliers de fautes, vous me permettrez d'avancer sur mes autres projets plutôt que de perdre du temps considérable à corriger, et je vous remercie d'accepter cet inconfort de lecture, autant que de votre compréhension.

Marc Longo

POSTSCRIPTUM POLITIQUE :
Pour qui vais-je voter en 2017 ?

François Hollande : non, trop gentil, pas assez sûr de lui, trop de compromis, qui donne un manque de "ligne tracé" performante à mes yeux. Aucun président ne m'avait convaincu d'être totalement à la merci des lobbyings. La personne reste "touchante et humaine" à mes yeux, il aurait aimé vouloir bien faire, mais n'a pas réussi a s'imposer, et a manqué d'idée. Et puis, j'ai reçu des encouragements pour mon projet avec une promesse de transmission au ministère concerné, c'est gentil, mais le ministère en question ne m'a même pas contacté pour me refuser son aide ou l'apporter, aucune nouvelle... j'en déduis aucune autorité de l’Élisée? ...

Alain Juppé : peut-être, c'est le moins pire, un peu patriarche, mais pas de grande ligne de vision comme j'aimerais. Ce sera un président de plus, dans la vague qui porte le monde actuellement.

Manuel Valls : peut-être, mais c'est comme Juppé , pas de grand projet d'avenir, pas de grand chantier d'avenir ni d'axe majeur, qui me motive en tout cas. Juste un président de plus, terme que j'emploie pour un président que fera bien son boulot sans plus.

Marine le Pen : le jour ou je voudrais tout foutre en l'air, oui ... heureusement, je suis blindé et mes valeurs humaines m'en empêche! Attention, tout n'est pas totalement à jeter dans le programme, mais globalement, il est fade (ce n'est pas le seul).

Nicolas Sarkozy : j'ai voté pour le jeune prometteur, dynamique et décidé candidat en 2007, j'ai voté contre en 2017 (pour Hollande mais pas a cause de Hollande). J'espérais que le jeune Nicolas aurait fait ses classes et appris la vraie leçon de la vie entres ces deux mandats, mais non. C'est pire. Au lieu d'avoir une personne posée, réfléchie,  qui serait devenue visionnaire et sage, c'est complètement l'inverse. Un mauvais gamin capricieux et autoritaire qui croit que son savoir est la vie, que ce qu'il a appris et ce sur quoi il base ses argumentaires est la vie. La base est mauvaise, l'apprentissage du juste occulté, il sera bon une fois calmé a 80 ans, mais il sera trop tard ... Non !

François Bayrou : il n'a jamais voulu être élu je crois, et de toute manière il ne se présente pas. Je serais plutôt centriste, mais il n'y a pas de bon candidats au centre.

Emmanuel Macron : peut-être, une légère préférence de tous, simplement pour du sang neuf, et une personne apparemment modérée, presque centriste ^^. En espérant qu'il y ait de la carrure derrière, et puis un programme sur le fond et les valeurs, avec assez de fermeté sur ce qui trouble la république, et notamment l'islam plus ou moins radical qui s'y développe. Un peu jeune, mais je prendrais le risque, car la transition de génération fait le grand écart en ce moment. Donc, dans les 5 ans, il va falloir "être dans le coup" pour penser comment bien effectuer cette transition ! Président ou rien, car je ne pense pas qu'il pourra être le bon 1er ministre "d'un vieux, ou rétrograde, ou mollasson", ce serait une situation résultante "très improductive". Reste la résistance aux lobbying, mais c'est valable pour tous.

Les autres ; ils sont nombreux, mais n'ont pas retenus mon attention suffisamment, et vu que je ne suis pas dans les extrêmes, ni à droite ni à gauche, j'économise mon temps... Et si Nicolas Hulot se présentait, je ne voterais pas pour lui pour redresser le pays de toute façon, même si le personnage est est captivant. 

Jean Vincent Placé : il n'est pas candidat, il n'a pas fait ses preuves, et il est chez les écologistes. Je ne voterais pas pour les écolos, trop faibles en structure humaine pour constituer un gouvernement éfficace. Mais dans un autre parti, JV Placé aurait aussi, tout comme Macron, a moindre échelle, un grand intérêt pour moi par la clarté de la vision et de l'expression qu'il a. Un petit rajout pour dire qu'il est bien de lui avoir donné un ministère pas facile dutout.


QUEL PROGRAMME ET PRÉSIDENT IDÉAL POUR MOI en 2017?

Je dirais que je voterais pour le programme qui se rapprochera le plus de celui-ci ;
L'AXE PRINCIPAL DES GRANDS CHANTIERS D'AVENIR - une vision des grands chantiers à venir ; orienter la France vers la très haute technologie et la recherche (cela inclue le numérique), ainsi qu'une orientation vers le développements des métiers de l'artisanat au service du tourisme, et donc du tourisme lui-même. Par exemple, favoriser et inciter le tourisme rural, cela peut aller jusqu’à financer une petite aide (ou des incitations fiscales) pour que l'agriculteur aménage un parking/camping, qu'il loue une chambre d'hôte à la ferme, ou le restaurant à la ferme ... tous les petits métiers liés au tourismes, surtout en ruralité, l'artisanat de production traditionnelle ... Les services suivront, car ils en dépendent, mais surtout, ils ne dépendrons plus QUE DE ÇA !!! Il faut bien se mettre dans le crâne que les emplois d'industrie, c'est fini ! Ils vont tous disparaitre, et très bientôt, ce ne sera plus par la fabrication à l'étranger, mais par les robots. 

65% du code informatique de Google est produit par des robots, pas par des humains ! Oui , aujourd'hui, en Avril 2016, malgré ses 25 000 ingénieurs, chez Google, ce sont des robots qui programment désormais!!!  

Allo la terre, allo les politiques, vous avez 100 ans de retard, c'est grave! Vous vous présentez aux présidentielles 2017, ne promettez pas de chômeurs en moins, 15 millions vont arriver dans les 5 ans à venir, 3 millions de licenciement par an en moyenne (base 2013, licenciements, fin de CDD etc ...), et ce chiffre va être en constante augmentation.  Promettez et démontrez plutôt que vous allez anticiper et favoriser toutes les créations d'emploi dans les axes futurs.

Faciliter les petits jobs, les micro-entreprise associé au travail partiel , les multiples employeurs, le partage de salarié ...  Avant cela, il faut un coup,de fouet, une mesure choc, etlle que le TELETHONJOB soulevée plus haut, qui sera aussi une alerte au changement radical de notre société et de l'économie. Tous ces petits leviers ne verront pas le jour sans un axe principal clair et déterminé. En dehors des grandes industries, d'un choc événementiel autour d'une mesure sur l'emploi, les autres axes seront basé innévitablement vers l'artisanat et les services, tirés par l'accroissement du tourisme.
Le bon vivre à la campagne en France doit devenir une attraction touristique, qui attire le monde entier (c'est en partie le cas, il faut nettement l'accentuer).


REDUIRE LE DEFICIT DE LA BALANCE COMMERCIALE - ré-équilibrer nos échanges commerciaux, quel qu'en soit le prix. Acheter a ceux qui nous achètent, quitte a acheter plus cher qu'ailleurs, notamment le pétrole. Cela parait insensé, de payer plus, mais l'on sait très bien ou va l'argent "perdu", dans des guerres qui ne nous concerne pas et nous font du tors. Si j'étais président, je mettrais en oeuvre un indice d'échange économique qui devrait être obligatoirement affiché sur tous les produits, et permettre au consommateur d'être actif dans sont économie en fonction de ses moyens. Si payer plus cher conduit a augmenter les échanges avec les pays ou ceux-ci sont équilibré, et donc éliminer les gros déficits, il sera plus facile de négocier cette élévation de nos dépense avec ces "amis" par des échanges accrus, et devrait être porteur de croissance mutuelle. Cesser d'enrichir des pays qui ne nous retournent pas la pareille!

LA PAIX SOCIALE ET LES RELIGIONS - je serais favorable a un rétablissement du service militaire, d'une part, avec un choix du service civil, à la charge de l'état. Il faut donner aux jeunes complètement perdus l'opportunité de connaitre un environnement cadré, quel qu’il soit, au minimum 6 mois de leur vie, avec une possibilité d'exempt pour ceux qui sont en hautes études. Mais pour ceux complètement largué par le système, il faut les repêcher au moment ou ils seront  lâché dans leur début dans la vraie vie.
Pour les religions, je suis de ceux qui ont reçu une éducation religieuse, je ne crois ni ne pratique plus, mais je tiens à ce que l'on ne bouscule pas mes traditions Françaises ni ma culture, et que l'on viennes de surcroit m'en imposer une autre. Je ne sais pas si c'est juste, mais c'est comme ça.
L'islam devient envahissante, partout, dans les banlieues, à l'école, imposant le retrait de la fête de noël aux enfants, à la cantine, les insultes aux filles beurres qu'elles soient dans le métro, la rue. C'est une oppression qui grandi chaque année, que je n'avais jamais vu jusque là de ma vie ! C'est devenu un quotidien. Alors, il faut mettre les choses au clair ;
- toute religion doit être déclarée, faire l'objet d'une représentation nationale unique, et cette représentation accrédité est seule responsable et habilité a nommer des prêcheurs. Cela interdit tout apprentissage religieux en dehors de ce contexte. Il faut bannir ce genre de texte et de propagande qui fusent partout sur internet "Ce qui m’apparaît, et Allah est plus savant, est qu'il n'est permis,  sous aucune circonstance, aux musulmans de mettre leurs enfants dans les écoles des non-musulmans" Fini les imam qui viennent d'on ne sait d’où raconter et dire n'importe quoi. Fini les associations sauvage d'apprentissage de l'islam aux enfants (Avignon) .

Il faut QUE SEULE LA REPRÉSENTATION NATIONALE RELIGIEUSE enregistré et accrédité auprès de l'état Français soit en droit de nommer des prêcheurs et gérer les lieux de culte, quelques soit la religion. La loi doit aussi réprimander le "forçage" ou la discrimination de "non-religion" , les insultes liées au refus des femmes de porter le voile ou de vouloir être libre, à domicile comme à l’extérieur. C'est une délinquance permanente, qui se développe très dangereusement, même auprès de Françaises. Elles le disent peu, vivant souvent dans des banlieues défavorisées avec une majorité de musulman comme voisinage, et n'ayant pas les moyens de changer.
Il faut accepter le port du voile, partout, du moment qu'il est coloré et est porté comme accessoire de mode et non pas de couleur noire ou sombre uni, signe ostentatoire religieux. Il en est de même pour la Kippa des juifs, du moment qu'elle est coloré et présentée comme accessoire de mode. Il faut interdire par la loi tout document publié qui porterait atteinte a la liberté de la femme, qui inciterais a la contraindre de se couvrir intégralement, la priver de sa liberté de choix dans ses tenues et habillement, telle que l'on peu lire partout sur internet , et faire une liste noire de sites tels que celui-ci dont l'accès doit être coupé. 

Préserver la laïcité avec une grande fermeté est vital, notamment pour l'économie touristique. Je voyage beaucoup, et déjà partout en Europe, l'image de la France a changé, et l'on entend dans toutes les bouche que la France est devenu un pays d'arabe musulman, cela s'est propagé jusqu’en en Europe de L'Est, et cette mauvaise image continue de croitre. Le tourisme pourrait et devrait être déjà supérieur à celui qu'il est, au regard de la croissance mondiale depuis 20 ans.

Le tout est de proposer des choses sur le bon ton, en humaniste, mais avec une grande volonté de rigueur et de fermeté, dans les actes, pour que la France garde aussi cette image de terre d'accueil, de convivialité, de mélange ethnique où tout le monde est respecté et accepté dans la république.

Voilà ce qui me préoccupe aujourd'hui, et donc le candidat le plus proche de ces idées aura ma préférence, pour le moment, tous les candidats et programmes n'ont pas été totalement établis.
 

Vos commentaires divers et variés sont les bienvenus ^^

Marc Longo